Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3108 Esas 2019/10374 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3108
Karar No: 2019/10374
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3108 Esas 2019/10374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan açılan davada yerel mahkeme beraat kararı vermiştir. Temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, suçun şikayet şartına bağlı olduğu ve icra takibinin kesinleşmesi gerektiği belirtilmiştir. Somut olayda ise şikayetin kesinleşmeden yapıldığı, dolayısıyla kovuşturma şartının gerçekleşmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise IİK'nın 338/1. maddesi, Onaltıncı Bab'da düzenlenen suçlar ve CMK'nın 223/8 ve 322. maddeleridir.

12. Hukuk Dairesi 2019/3108 E. , 2019/10374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ :
SUÇ : Gerçeğe Aykırı Beyanda Bulunmak
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı 2004 satılı İİK’nın 338/1. maddesine aykırılık suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu,İİK’nın Onaltıncı Bab’ında düzenlenen bir kısım Suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak olan şikayetin henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve usulüne uygun bir şikayet konumuna getirmeyeceği,
Somut uyuşmazlıkta, şikayete dayanak olan icra takip dosyasında borçlu vekilinin 24/11/2014 tarihinde takibe itiraz etmesi üzerine, alacaklı vekilince 05/02/2015 tarihinde itirazın iptali davası açıldığı ve İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkesi’nin 2015/138 esas ve 2016/741 karar sayılı kararı ile icra takibinin devamına dair karar verildiği, Uyaptan yapılan incelemede söz konusu bu kararın 24/01/2017 tarihinde kesinleştiğinin anlaşıldığı, bu haliyle şikayet başvurusunun ise henüz takip kesinleşmeden 09/02/2015 tarihinde yapıldığı ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan davanın CMK’nın 223/8. maddesi gereğince “düşmesine” karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine dair hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 1412 sayılı CUMK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca sanık hakkında açılan KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.