Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4755 Esas 2018/3668 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4755
Karar No: 2018/3668
Karar Tarihi: ...06.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4755 Esas 2018/3668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, kooperatif genel kurulunun toplantıya çağırılmasıdır. Davacılar, kooperatifin yönetim kurulu üyelerinin yönlendirmesiyle kooperatifin 56 konutunu belirli şahıslara sattığını iddia ederek, genel kurulun olağanüstü toplanması için çağrı izni talep etmiştir. Mahkeme, davacıların öncelikle denetim kuruluna ve kooperatif üst birliğine başvuru yapmadan dava açtığını belirterek, yasal koşulların oluşmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir ve temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kullanılan Kanun Maddeleri: Kooperatifler Kanunu (Madde ...).

23. Hukuk Dairesi 2016/4755 E. , 2018/3668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurulun toplantıya çağırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, kendisinin ve müvekkillerinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 56 konutu ve 56 ortağı bulunduğunu, genel kurulun en son ....08.2013 tarihinde yapıldığını, kooperatif hakkında yapılan araştırmada 56 konutun tamamının .... şahıslara satıldığını, hatta konutların kooperatifin yönetim kurulu üyesi olan kişilere devredildiğini ileri sürerek, Kooperatif Genel Kurulunun belirlenen gündemle olağanüstü toplanması için, toplantıya çağrı izni verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ana sözleşmesinin ....maddesine göre, olağanüstü genel kurul için öncelikle yönetim kuruluna başvuru yapılması gerektiği, bundan sonuç alınamaması durumunda sırası ile önce denetim kuruluna, sonuç alınamaması halinde kooperatif üst birliğine, bundan da sonuç alınamaması halinde ilgili Bakanlığa başvuru yapılması zorunlu olduğu halde, davacının denetim kurulu ve kooperatif üst birliğine başvuru yapmadan bu davayı açtığı gerekçesiyle yasal koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.