Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1022 Esas 2019/5332 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1022
Karar No: 2019/5332
Karar Tarihi: 07.11.2019

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1022 Esas 2019/5332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, bir suçlu hakkında mahkumiyet kararı verdi. Temyiz edildi ve temyiz itirazları reddedildi. Ancak, 1) suç tarihi sırasında sanığın 12-15 yaş grubunda olduğu için, uzman hekim raporunda sanığın davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği ve suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı hususlarında belirleme yapılması gerektiği, 2) sanığın durumu göz önüne alınarak sosyal inceleme raporu alınmadığı, ve 3) sanığın cezasının hapis cezasına çevrilemeyeceği gerektiği göz önüne alınmayarak hükmün bozulması gerektiği kabul edildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi

6. Ceza Dairesi 2017/1022 E. , 2019/5332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : ...
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1)Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda alınan 29.06.2011 günlü uzman hekim raporunun “...” yerine “basit yaralama” suçundan alınması,
2)Sanık ... hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme yaptırılıp, raporunun aldırılmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Kabule göre de;
3)5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesi gereğince, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan sanığın, hükmedilen adli para cezasını ödememesi halinde bu cezanın hapis cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.