MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şikayetten vazgeçen mağdurun aşamalardaki birbiriyle uyumlu beyanlarında ısrarla sanığın, kendisini “sana haddini bildireceğim, ayaklarını kıracağım” şeklindeki sözlerle tehdit ettiğini belirtmesi tehditten hemen sonra 155 polis imdat hattını araması ve polisin C.Savcılığına şikayet etmesi gerektiğini söylemesi üzerine hemen şikayet dilekçesi vermesi ve sanığın aralarında husumet bulunan mağduru telefonla tehdit ettiğini doğrulayan tanık ...’nın baştan beri değişmeyen, mağdurun beyanı ile tutarlı ve özünde çelişki içermeyen anlatımları karşısında, tanığın beyanlarına, salt mağdurun eşi olduğundan bahisle itibar edilmeyip delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek ve mağdurun aşamalardaki birbiriyle uyumlu beyanlarına da neden itibar edilmediği yeterince açıklanmadan yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.