Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8446 Esas 2019/8086 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8446
Karar No: 2019/8086
Karar Tarihi: 27.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8446 Esas 2019/8086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili kararda TCK’nun 191/1. maddesi uyarınca hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Ancak 6545 sayılı kanun ile değişik TCK'nun 191. maddesinin 5. fıkrasında getirilen düzenleme ve TCK’nun 7/2. maddesi uyarınca dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, mahkemeden ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin sorulması ve sonuca göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının değerlendirilmesi istenmiştir. Sonuç olarak, sanık tarafın temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hükmün tebliğnameye aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK maddesi 191/1, 191/5, 7/2 ve 5320 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/8446 E. , 2019/8086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili İzmir (Kapatılan) 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/647 Esas ve 2013/691 Karar sayılı ilamıyla yapılan ihbar üzerine hükmün açıklandığı, ancak ihbara konu olan kararda sanık hakkında TCK’nun 191/1. maddesi uyarınca hüküm kurulduğunun anlaşıldığı, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK"nun 191. maddesinin 5. fıkrasında, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu ve uyarıcı madde kullanması, 4. fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz" şeklinde düzenleme getirmesi ayrıca aynı Kanun"la 5320 sayılı Kanun"la eklenen geçici 7/2. maddesi uyarınca koşulları oluştuğu takdirde "Davanın düşmesi" ve "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle lehe olan bu düzenleme ve TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzümu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.