Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6655 Esas 2019/1711 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6655
Karar No: 2019/1711
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6655 Esas 2019/1711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir taşınmazın miras paylarından birinin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı temlik edilmesi sebebiyle tapu kaydının iptalini ve tescilinin kendileri adına yapılmasını talep etmişlerdir. Davalı cevap vermemiş, mahkeme ise temlikin mal kaçırma amaçlı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendiğinde de, hükümde bir isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından davacıların temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/6655 E. , 2019/1711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ..."ın 2482 ada 76 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalıya satış suretiyle devrettiğini, muris tarafından davalı ile evlenebilmek amacıyla bedelsiz, muvazaalı ve mal kaçırma amacıyla temlikin yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline istemişlerdir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.