Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanığın mahkumiyetine ilişkin Karabük Ağır Ceza Mahkmemesi"nin 12.04.2017 tarih, 2017/43 esas ve 2017/63 karar sayılı ilamına yönelik istinaf istemin esastan reddi,

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, sanıklar müdafilerinin süresindeki istekleri nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların araçta ele geçirilen esrar ve mdma ihtiva eden tabletleri ticari amaçla naklettikleri sabit ise de;
Sanıklar ... ve İsmailin kan tahliline göre kokain kullandıklarının sabit olduğu, ele geçen 0,738 gr net kokaini aşamalardaki değişmeyen savunmalarının aksine, satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduklarına dair kuşku sınırlarını aşan mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı halde sanıklar hakkında TCK"nın 188/4-a maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanıklar müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme istemlerinin reddine, dosyanın Karabük Ağır Ceza Mahkemesi"ne kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 13.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 13.03.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..., sanık ... müdafii Av. ... ile sanık ... müdafileri Av. ... ile Av. ..."nun yokluklarında, 21.03.2019 tarihinde, açık olarak okundu.