Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1766 Esas 2019/5324 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1766
Karar No: 2019/5324
Karar Tarihi: 07.11.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1766 Esas 2019/5324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, \"Değer azlığı\" kavramının yalnızca gereksinim kadar ve gerçekten az olan şeyleri alma durumunda uygulanabileceğini belirterek, sanığın özgülenen kastı ve olayın özellikleri de dikkate alınmalıdır dedi. Bu nedenle mahkeme, yasal koşulları bulunmadığı halde indirim yapıldığı gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararını bozdu. Ancak TCK'nin 168. maddesine yapılan uygulama karşı temyiz olunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmadı. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi kararına atıfta bulunularak, bu hususun infazda göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/2. maddesi, 168. maddesi, 53. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2017/1766 E. , 2019/5324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
“Değer azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun, yalnızca gereksinmesi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da değerlendirilip, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda koşulları bulunmadığı halde aynı yasanın 150/2. maddesi uyarınca indirim yapılması; 28.04.2014 günlü tutanağa göre; olay sonrası yakalanan sanık ...’ın üst aramasında ele geçirilen ve mağdura ait olduğu saptanan cep telefonunun Cumhuriyet Savcısının talimatı ile mağdura iadesinin sağlandığı olayda, yasal koşulları bulunmadığı halde, TCK"nin 168. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK"nin 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.