Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14204 Esas 2019/6701 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14204
Karar No: 2019/6701
Karar Tarihi: 13.05.2019

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14204 Esas 2019/6701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında \"nitelikli mala zarar verme\" suçlamasıyla açılan davada beraat kararı verildiği, ancak \"kamu malına zarar verme\" suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nın 152/1-a. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, sanık hakkında verilen ceza üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi gerekirken, bu değişiklik göz ardı edilerek ceza verildiği belirtiliyor. Bu nedenle, kararın bu sebep nedeniyle bozulması ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi, 5237 sayılı TCK.nın 152/1-a. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi olarak ifade ediliyor.

8. Ceza Dairesi 2017/14204 E. , 2019/6701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazında;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın hazırlıkta “kepçe ile kazıdık arazimizin dışına çıkardık” sanık ..."in, Veli"nin gönderdiğim iş makinalarının başında duruyordu şeklindeki beyanları karşısında sanığın üzerine atılı suçun oluştuğu gözetilmeksizin yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazında;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılanlar vekilleri ve sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nın 152/1-a. maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında, söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilleri ve sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.