9. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/17722 Karar No: 2013/17969 Karar Tarihi: 11.06.2013
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/17722 Esas 2013/17969 Karar Sayılı İlamı
9. Hukuk Dairesi 2011/17722 E. , 2013/17969 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı işçi, sözleşmenin feshinden sonra davalı tarafından düzenlenmiş belgeye göre hesaplanan alacaklar için yapılan icra takibinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu, davalının takip sonucuda alacağını ödediğini ancak takibe konu alacakların asgari ücret üzerinden hesaplandığını oysa ücretinin 1056,31 TL olduğunu ileri sürerek, alacakların bu ücret üzerinden hesaplanarak bakiye kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı işveren, davacının alacaklarının bordrolarla ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre,davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Mahkemece, her ne kadar yıllık izin alacağının kabulüne karar verilmiş ise de, dosyada mevcut yıllık izin belgeleri ve bordrolardan davacının hizmet süresine göre, yıllık izinlerinin tamamını kullandığı anlaşılmakla buna ilişkin talebin reddi gerekirken kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 11.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.