Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14334 Esas 2019/7132 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14334
Karar No: 2019/7132
Karar Tarihi: 30.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14334 Esas 2019/7132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, suça sürüklenen çocuk hırsızlık suçunu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, suçun çocuk tarafından işlenmiş olduğu ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirlenmiştir. Ancak, kolluk ekipleri tarafından yapılan araştırmada suça sürüklenen çocuğun kendiliğinden gelerek hırsızlık yaptığı inşaatı gösterdiği ve suça konu eşyanın bir kısmının yanmış olarak katılana teslim edildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, suçun işlenmesinden sonra suça sürüklenen çocuğun pişmanlık belirtmesi gerektiği ve katılana kısmi iade yapması gerektiği, aksi takdirde suçun tamamının katılana teslim edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun çaldığı kabloların değeri 700 TL olduğu halde yetersiz gerekçeyle alt sınırdan ayrılarak ceza verilmiştir. Bu nedenlerle, suça sürüklenen çocuk lehine TCK'nın 168/1 maddesi uygulanması gerektiği, katılana zararın tespit edilip suça sürüklenen çocuk tarafından ödenmesi gerektiği belirtilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/4 maddesi uyarınca kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükm

13. Ceza Dairesi 2018/14334 E. , 2019/7132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kolluk ekiplerinin araştırma yaptığı sırada suça sürüklenen çocuğun kendiliğinden gelerek hırsızlık yaptığı inşaatı gösterdiği ve kabloların bir kısmı yanmış olarak, suça konu eşyanın katılana teslim edildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı Yasanın 168/4 maddesi gereğince katılana kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına onay verip vermediği sorulduktan sonra suça sürüklenen çocuk lehine aynı yasanın 168/1 maddesinin uygulanması; katılanın rıza göstermemesi durumunda ise tüm eşyanın katılana teslim edildiği ancak bir kısmı yanmış kablolar nedeniyle katılanın zararı olduğundan bu kablolar nedeniyle katılanın gerçek zararının ne kadar olduğu tespit edilip, suça sürüklenen çocuğa bu zararı ödemek isteyip istemediği sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuğun katılanın beyanına göre 700 TL değerindeki kabloları çalması şeklinde gerçekleşen eylemde yetersiz gerekçe ile alt sınırdan ayrılınarak ceza verilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.