MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen 07.05.2019 gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay karar düzeltme bozma ilamında özetle; "taraflar arasındaki uyuşmazlığın ortak sınıra yönelik olup yapılan keşif sırasında dinlenilen yerel bilirkişi, tutanak bilirkişisi ve taraf tanıkları tarafından, davacıya ait 152 ada 4 parsel ile davalılara ait 152 ada 5 parsel arasındaki ortak sınır tarif edilmesine rağmen, zeminde gösterilen sınırların fen bilirkişi raporuna yansıtılmadığı, bu şekilde keşfi izlemeye elverişli olmayan teknik bilirkişi raporu esas alınarak karar verilmesinin ve öte yandan davacının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmış olmasına rağmen, çekişmeye konu (A) harfi ile gösterilen bölümün kim tarafından, ne zamandan beri ne şekilde kullanıldığı ve kullanım süresi yönünden açık beyan alınmamasının ve bu haliyle çekişmeye konu bölüm üzerinde davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmemesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak ve yargılama devam ederken 152 ada 5 parsel maliki olan davalılar ... ve müşterekleri tarafından, 152 ada 4 parsel maliki olan davacı ... aleyhine 14.08.2015 tarihinde açılan men"i müdahale ve kal istemli davanın eldeki dava ile birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı ...’ın davasının kabulüne, çekişmeli 152 ada 5 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri tarafından hazırlanan 23.05.2016 tarihli raporda (A) harfi ile belirtilen 65.43 metrekarelik bölümünün davalılar ..., ..., ... ve ... adına olan tapusunun iptali ile bu bölümün davacıya ait 152 ada 4 parsele eklenmek suretiyle davacı adına tesciline, davalıların bu bölüme el atmasının önlenmesine, birleşen dosya davacıları ... ve müştereklerinin davasının ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalı-birleşen dosya davacıları ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.