Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1974 Esas 2019/1532 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1974
Karar No: 2019/1532
Karar Tarihi: 13.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1974 Esas 2019/1532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine ilişkin Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının istinaf istemini esastan reddetti. Sanık ve müdafii tarafından yapılan temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapıldı. CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olan ve etkin pişmanlık uygulanması gerektiğine, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz istekleri reddedildi. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteği esastan reddedildi. Hüküm gereği ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önünde bulundurularak sanık hakkındaki salıverilme talebi reddedildi. Kanun maddeleri: CMK 288, CMK 294, CMK 289, CMK 302/1.

20. Ceza Dairesi 2018/1974 E. , 2019/1532 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm/Karar : Sanığın mahkûmiyetine ilişkin Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 10.01.2017 tarih 2016/76 esas ve 2014/4 karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hükümlerin sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ve müdafiinin süresindeki istemleri nedeniyle temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde; etkin pişmanlık uygulanması gerektiğine ve temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin ve sanık müdafinin duruşmadaki sözlü savunmalarının CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, dosyanın Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, karardan bir suretin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 13.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:13.03.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ün yokluğunda, 21.03.2019 tarihinde, açık olarak okundu.