Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3462 Esas 2019/3619 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3462
Karar No: 2019/3619
Karar Tarihi: 20.06.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3462 Esas 2019/3619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın yağma suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Temyiz için başvuru yapılmış ancak hükmün açıklandığı kanıtların ve gerekçenin yasaya uygun olduğu kabul edilmiştir. Ancak, sanığın suça karışması nedeniyle bilirkişiye ödenen ücretin sosyal inceleme raporu nedeniyle sanığa yükletilmesine karar verilmesi, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme hükümlerine aykırıdır. Bu nedenle, hüküm isteme aykırı olarak bozulmuş ve yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkarılmıştır. Kararda, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi de belirtilmektedir.

6. Ceza Dairesi 2017/3462 E. , 2019/3619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İstihdam edilmesi ve bir engel bulunması hâlinde görevlendirilmesi gereken sosyal çalışma görevlilerinin, 18 yaşından küçük sanıkların özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyeceği sosyal inceleme raporu nedeniyle, bilirkişiye ödenen ücretin Çocuk Haklarına Dair Sözleşme hükümlerine aykırı biçimde yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama giderleri ile ilgili fıkrasından “50,00 TL bilirkişi ücretinin alınmasına” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.