Danıştay 6. Daire 2017/1436 Esas 2021/9725 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2017/1436
Karar No : 2021/9725


KATILMA KARARI


Davacı … vekili Av. … tarafından, Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, 2 Nolu ... Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıda yer alan … sayılı bağımsız bölüm niteliğindeki sanayi dükkanı ile bitişiğinde bulunan … sayılı bağımsız bölüm niteliğindeki sanayi dükkanı arasındaki duvarın kaldırılarak camekanlı cepheye dönüştürülmesi ve bu cepheden üç basamaklı merdivenle dükkana giriş kapısı açılmasına dair yapı ruhsatı tadilatı işleminin iptali istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarihli, … sayılı işlemin iptali istemiyle Ortahisar Belediye Başkanlığına karşı açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 22.10.2014 tarihli, E:2014/4730, K:2014/6191 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Altıncı Dairesinin E:2017/1436 sayısına kaydedilen dosyaya … vekili Av. … tarafından verilen ve 21.06.2021 tarihinde Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğü kayıtlarına giren, davalı idare yanında davaya katılma istemini içeren başvuru incelendi:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinde, üçüncü kişilerin davaya katılması konusunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüş olup; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 66. maddesinde de, "Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, takibat sona erinceye kadar, fer'i müdahil olarak davada yer alabilir." hükmü yer almıştır.
Davaya katılma isteminde bulunan ...'ın dava konusu edilen yapı ruhsatı tadilatının düzenlendiği yapının sahibi olduğu ve dava sonucu verilecek kararın menfaatini etkileyebileceği anlaşıldığından davanın sonucuyla yakından ilgili olması nedeniyle 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin yollamada bulunduğu Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca davalı idare yanında davaya katılma isteminin kabulüne, 16/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2017/1436
Karar No : 2021/9725

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …

DAVALI YANINDA MÜDAHİL : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, 2 Nolu ... Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıda yer alan … sayılı bağımsız bölüm niteliğindeki sanayi dükkanı ile bitişiğinde bulunan … sayılı bağımsız bölüm niteliğindeki sanayi dükkanı arasındaki duvarın kaldırılarak camekanlı cepheye dönüştürülmesi ve bu cepheden üç basamaklı merdivenle dükkana giriş kapısı açılmasına dair yapı ruhsatı tadilatı işleminin iptali istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarihli, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 22.10.2014 tarihli, E:2014/4730, K:2014/6191 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 16/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.