4. Ceza Dairesi 2013/31797 E. , 2016/646 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Adli sicil kaydına göre sanığın tekerrüre esas olabilecek eski mahkumiyet kararları bulunmasına karşın, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılmış, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... ve kardeşi ... hakkında, 29.08.2009 tarihinde, katılanların evine av tüfeği ile 5 el ateş ederek tehdit ve mala zarar verme suçlarının işledikleri iddiasıyla soruşturma yapıldığı, katılan ...’nin, ...’ın kullandığı arabadan sanık ...’ın av tüfeği ile ateş ettiği yönünde anlatımı olmasına rağmen, delil yetersizliği nedeniyle 14.04.2010 tarihinde haklarında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilip failin bulunmasına kadar daimi arama kararı alındığı, kovuşturmaya yer olmadığı kararının katılanlara tebliğ edildiği, dosyadaki evraka göre katılanların, karara itiraz ettiğine dair bir belge olmadığı, 20.09.2010 tarihinde meydana gelen kasten öldürme olayında sanık ... tarafından kullanıldığı iddia edilen 4403 seri nolu tüfeğin, bu olayda da kullanıldığından şüphelenilerek kriminal rapor aldırıldığı, rapora göre, katılanların evinin kurşunlanmasında olay yerinde bulunan 5 adet av tüfeği kartuşunun, kovuşturma evresinde öldüğü için hakkında düşme kararı verilen sanık ...’dan elde edildiği bildirilen av tüfeğinden atıldığının anlaşılması üzerine, elde edilen yeni delile dayanılarak sanıklar hakkında dava açıldığı anlaşılmıştır.
Tüfeğin, kovuşturma aşamasında ölmesi nedeniyle hakkında düşme kararı verilen ...’dan elde edildiği kabul edildiğine göre, sanığın da yüklenen suçlamayı reddetmesi dikkate alındığında, kanıtın, yasak kanıt kapsamında olup olmadığının denetlenebilmesi için, dosyada, kanıtın nasıl, nerede ve ne şekilde elde edildiğine dair belgelerin de yer alması, tarafların, bu kanıta dair itirazlarının olup olmadığın araştırılması, mahkemenin, hüküm kurmadan önce bu belgeleri ve varsa itirazları da değerlendirmesi gerekir.
Açıklanan gerekçelerle, kanıtın elde edilişine ilişkin, Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/4231 numaralı soruşturma dosyası ve buna istinaden açılan dava dosyası incelenerek, gerekli evrakın onaylı suretleri dosya içine alınarak karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
