Yargıtay - Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2388 Esas 2019/5368 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2388
Karar No: 2019/5368
Karar Tarihi: 18.06.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2388 Esas 2019/5368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada sanık sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edildi. Suç tarihi yazım hatası nedeniyle kararda hatalı bir şekilde belirtilmiş olsa da mahkemeye göre düzeltilmesi mümkündür. Sanığın cezasında indirim yapılması gerektiği kabul edilmiştir. Ancak, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıverilme hükümlerine tabi olması gerektiği göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı doğrultusunda ceza infazında yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, birden fazla fatura düzenleyen sanıkların cezalarının artırılması gerektiği kanunu hükümlerinde yer almaktadır. Kararda bu hususun göz ardı edilmesi nedeniyle bozma yapılmamıştır. Kanun maddeleri, suçu düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ile ceza artırımı ile ilgili 43/1 maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2019/2388 E. , 2019/5368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sahte fatura düzenleme suçunda suç tarihinin son fatura tarihi olup buna göre 28.07.2008 olarak belirtilmesi gereken suç tarihinin karar başlığında 15.11.2012 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüş; aynı takvim yılında birden fazla fatura düzenleyen sanık hakkında TCK’nin 43/1 maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.