Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6761 Esas 2019/1709 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6761
Karar No: 2019/1709
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6761 Esas 2019/1709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Hollanda'da bazı haklar elde etmek amacıyla davalı oğlu ve davalı gelini ile Türkiye'ye geldiğinde 2 parsel sayılı taşınmazını davalı torunu \"a satış suretiyle temlik ettiğini ancak Türkiye'ye geldiğinde davalı oğlu ile davalı gelinin taşınmazı iade etmediklerini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, taşınmazın bedeli karşılığı satın alındığını, taraf muvazaası ve inançlı işlem iddiasının yazılı delille ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi'nin raporu okundu, dosya incelendi ve hükmün ONANMASINA karar verildi. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/6761 E. , 2019/1709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Hollanda"da bazı haklar elde etmek amacıyla davalı oğlu ... ve davalı gelini ... ile Türkiye"ye geldiğinde veya taşınmazla ilgili bir işlem tesis edildiğinde tekrar iade edilmek üzere anlaşmaları üzerine, 2 parsel sayılı taşınmazını davalı torunu ..."a satış suretiyle temlik ettiğini, ne var ki Türkiye"ye geldiğinde davalı oğlu ile davalı gelinin taşınmazı iade etmediklerini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... ve ..., taşınmazın bedeli karşılığı satın alındığını, taraf muvazaası ve inançlı işlem iddiasının yazılı delille ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.