Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1760 Esas 2019/1531 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1760
Karar No: 2019/1531
Karar Tarihi: 13.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1760 Esas 2019/1531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan duruşmada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildi. Temyiz incelemesi yapıldıktan sonra, sanığın daha önce mahkum olduğu hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alındı ve tekerrüre esas alınarak cezası infaz aşamasında göz önünde bulundurulacak. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığını ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini saptadı. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onanarak karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 141/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler.

20. Ceza Dairesi 2018/1760 E. , 2019/1531 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA 12. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm/Karar : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık hakkında duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/335 esas ve 2015/277 karar sayılı mahkûmiyetine konu suçun TCK"nın 141/1. maddesi kapsamında olduğu, 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış olup, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverme isteğinin reddine, 13.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:13.03.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yüzüne karşı, 21.03.2019 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.