MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili, ... ve arkadaşları vekili, ... vekili, ..., ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, davalılardan ... vekili ile ... ve arkadaşları vekilinin duruşma istemlerinin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ....ve ...’e yapılan tebligatlar usulsüzdür. Bir kısmına “muhatap tevziat saatlerinde adreste bulunmadığından” bir kısmına “tebligat imkansızlığı” denilmek suretiyle muhtara tebliğ edilmiş olup bu haliyle tebligatlar usulsuzdür. Mezkur davalılara gerekçeli karar tebliğlerinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından, adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun biçimde karar tebliğ edilerek bu noksanlığın giderilmesi, usulüne uygun karar tebliğlerinden sonra temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi,
2) Mahkemece tapu maliklerinden yargılama sırasında vefat edenler belirlenerek, bu kişilerin mirasçılık belgesi veya tüm mirasçılarını gösterir nüfus kayıt örneği temin edilerek (bütün kayıtlar açık şekilde) mirasçılarına hüküm tebliğ olunmuş ise tebliğ belgeleri; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise tebliğ tarihi ..... Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihleri saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise usûlünce yapılıp; gerekli temyiz sürelerinin beklenmesi,
3) Dava konusu taşınmazların tüm tedavüllerini gösterir tapu kayıtlarının dosyaya getirtilmesi,
4) İncelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1946 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin ve 22.07.1987 tarihinde ilan edilip kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulamasına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ve haritasının eksiksiz bir şekilde getirtilmesi;
5) Yörede 3402 sayılı Kanunun 22/2-A maddesi uyarınca uygulama kadastrosu yapılıp yapılmadığı araştırılarak, yapılmış ise tutanak ve haritalarının getirtilmesi,
6) 4 ve 5 numaralı bentlerdeki eksiklikler giderildikten sonra dava dosyasının raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine tevdi ile; orman kadastro haritaları, 2/B maddesi haritaları varsa aplikasyon ve düzeltme haritaları ile yine varsa uygulama kadastrosu haritaları ile kadastro paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek, değişik açı ve uzaklıklardaki en az 6-7 adet orman sınır noktası bulunup röperlenmeli, orman kadastrosu ile ilgili sınır noktaları aynı ölçeğe çevrilerek, çekişmeli taşınmazın 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahdidi ile 2/B madde uygulamaları, uygulama kadastrosu paftası, varsa düzeltme ve aplikasyon çalışmalarına göre konumları genel kadastro paftası üzerinde ve aynı ya da yakın orman sınır hatlarında, dava konusu edilen parseller varsa, bunların tümü birleşik harita üzerinde gösterilmeli, bilhassa taşınmazların 3116 sayılı Kanun uyarınca yapılan orman tahdidinde tahdit hattına, 1987 yılında yapılan çalışma sonucu belirlenen sınıra göre konumları tereddüte yer bırakmayacak şekilde izah edilerek farklı renkli kalemlerle gösterileceği müşterek imzalı, tereddüte mahal bırakmayacak, açıklamalı, krokili ek rapor alınması,
7) Ayrıca fen bilirkişisinden dava konusu taşınmazlardan 89 parsel hakkında taşınmazın tapu kaydında yüzölçümü 54350 m2 olduğu, bilirkişi raporuna ekli krokide ise 89 nolu parselin (A) harfiyle gösterilen bölümü 9781,31 m2, (B) harfiyle gösterilen bölümü 10043,74 m2, (C) harfiyle gösterilen kısmı 43328,13 m2 olarak gösterilmekle üç kısım toplamı 63153,18 m2 olup tapu miktarından fazla olmakla hata olup olmadığının, hata varsa nedeninin izah edilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 25/11/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.