Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5667 Esas 2019/12963 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5667
Karar No: 2019/12963
Karar Tarihi: 18.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5667 Esas 2019/12963 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2019/5667 E.  ,  2019/12963 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1) Duruşmalardan vareste tutulmasını istemeyen ve Elazığ Kapalı Cezaevinde hükümlü olarak bulunan sanığın yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
    2) Mağdurun adli raporunda yer verilen yaralanma bulgularının çokluğu ve nitelikleri, suçun işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanığın kastının yoğunluğu dikkate alınarak, TCK"nin 61. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve hakkaniyete uygun şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    3) Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına rağmen, kararda tekerrüre esas alınan ilamın hangi mahkemenin hangi kararı dolayısıyla verildiğinin gerekçede ve hükümde gösterilmemesi,
    4) Kovancılar Sulh Ceza Mahkemesinin 15.05.2012 tarihli 2011/123 Esas 2012/59 Karar sayılı mahkumiyet kararında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği görülmekle, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararında koşulları oluştuğu halde ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    5) Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.