Çocuğun basit cinsel istismarı - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9520 Esas 2019/8385 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9520
Karar No: 2019/8385
Karar Tarihi: 20.03.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9520 Esas 2019/8385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından dolayı verilmiş bir mahkumiyet kararını içeriyor. Ancak kararın gerekçesi yetersiz olduğundan ve Yargıtay denetimine uygun olmadığından, hüküm bozuluyor. Ayrıca, mağdurun sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle cinsel taciz suçlamaları düşüyor. Kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230, 289/g ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddelerine işaret ediliyor. 5237 sayılı Kanunun 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddeleri de kararda yer alıyor. Ayrıca 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi de kararda bahsi geçen kanun maddeleri arasında yer alıyor.

14. Ceza Dairesi 2015/9520 E. , 2019/8385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230, 289/g ve 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ile bunun hukuki nitelendirmesinin belirtilmesi suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği ve hükmün CMK"nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin CMUK"nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde gerekçesiz hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Duruşmada beyanının alındığı tarihte on beş yaşından büyük olan mağdure ......"nin sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, cinsel taciz suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle 5237 sayılı Kanunun 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddeleri gereğince düşmesi yerine yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Hükümlerden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.