MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Dava dilekçesinde, babalığın tespiti, nafaka ve maddi tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü.
1- ... vekilinin temyizi yönünden;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 67. maddesi uyarınca müdahale talebinde bulunan üçüncü kişi, yanında katılmak istediği tarafı, müdahale sebebini ve bunun dayanaklarını belirten bir dilekçeyle mahkemeye başvurur. Müdahale dilekçesi, davanın taraflarına tebliğ edilir. Mahkeme, gerekirse taraflarla birlikte üçüncü kişiyi de dinlemek üzere davet eder, gelmeseler dahi müdahale talebi hakkında karar verir. Somut olayda yargılama sonucu verilen hükmü temyiz eden ... davaya müdahil olmamıştır. Açıklanan nedenlerle ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalının katılma yoluyla temyizi yönünden;
Davalıya usulüne uygun olarak karar tebliğ edilmiş olup, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra davalı tarafından temyiz edilmiş ve temyiz dilekçesinde de ... vekilinin temyiz dilekçesine cevaben temyiz hakkının kullanıldığı açıklanmıştır. Yukarıda sözü geçen Kanunun 433. maddesi hükmünden anlaşılacağı üzere katılma yoluyla temyiz ancak geçerli bir temyiz halinde mümkündür. Davada taraf olmayan ...nin usulüne uygun geçerli bir temyizinin bulunmadığı gözönüne alındığında davalının temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.