Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/264 Esas 2019/6902 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/264
Karar No: 2019/6902

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/264 Esas 2019/6902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada verilen hüküm, davalı mirasçıların tapu malikini gösterir belgeler sunamaması ve taşınmazların orman tahditine uygunluğunun belirlenememesi nedeniyle bozulmuştur. Dava dosyasının eksiklikleri giderilene kadar yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
1) Tapu Kanunu,
2) Orman Kanunu (3116 sayılı Kanun),
3) Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliği'nin 203. maddesi.
20. Hukuk Dairesi         2017/264 E.  ,  2019/6902 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı mirasçılarından ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
    1) Mahkemece tapu malikinin mirasçılık belgesi veya tüm mirasçılarını gösterir nüfus kayıt örneği temin edilerek (bütün kayıtlar açık şekilde) mirasçılarına hüküm tebliğ olunmuş ise tebliğ belgeleri; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise tebliğ tarihi.....Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihleri saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise usûlünce yapılıp; gerekli temyiz sürelerinin beklenmesi,
    2) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanuna göre yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
    3) Taşınmazların 3116 sayılı Kanun uyarınca yapılan orman tahdidine göre konumları denetlenemediğinden; iki numaralı bentde belirtilen 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahditine ilişkin evraklar, orijinal tahdit haritası ile birlikte getirdildikten sonra dava dosyası keşifte dinlenen ve raporları hükme dayanak yapılan bilirkişilere verilerek kesinleşmiş orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 8 ya da 9 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp bu dosya arasına konulması,
    yrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 25/11/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.