Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2582
Karar No: 2019/3617
Karar Tarihi: 19.06.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2582 Esas 2019/3617 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında yağma suçu işlemekten mahkumiyet hükmü verildiği ve bu hükmün temyiz edildiği belirtilen kararda, yağma suçunun birden fazla nitelikli hâli oluştuğu ve silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin tespit edildiği ifade ediliyor. Bu durumda, ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (c) bendlerine aykırı olarak alt sınırın aşılarak ceza uygulanması gerektiği, ancak alt sınırın uygulandığına dair bir karar verildiği belirtiliyor. Yapılan inceleme sonucu, sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının hukuki dayanağı olmadığına karar verilmiş ve mahkumiyet hükmü onanmıştır. Kanun maddeleri olarak da TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (c) bendleri ile yine aynı kanunun 61/1. maddesi gösterilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2017/2582 E.  ,  2019/3617 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanık ...’ün, mağdur ...’ye karşı işlediği yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

    Yağma suçunun birden fazla nitelikli hâli oluşacak biçimde 5237 sayılı TCK’nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (c) bendlerine aykırı olarak, silâhla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği gözetildiğinde, aynı Yasanın 61/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunların değerlendirilmesi ve alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken, alt sınırdan ceza uygulaması yapılarak hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi