Yapacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçundan sanık ..."ın, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 91/1-1. cümle, 91/1-2. cümle, 91/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 4.500,00 Türk lirası ve 220,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/04/2015 tarihli ve 2015/100 esas, 2015/185 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 29.12.2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.10.2021 tarihli ve KYB. 2021-1987 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesinin "14 üncü maddenin (A) ve (B) bentleri ile yasak edilen fiillerden dikiliden ağaç kesenler, kökünden sökenler veya hayatiyetini sona erdirecek şekilde boğanlar, ağaçlardan yalamuk, pedavra, hartama çıkaranlar üç aydan beş yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezasıyla cezalandırılır. Ancak suçun konusunun münhasıran yakacak nitelikte emval veren ağaç olması halinde, verilecek ceza yarı oranında indirilir." şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran, yargılamaya konu somut olay nedeniyle sanık hakkında 6831 sayılı Kanun"un 91/1. maddesinde düzenlenen "yapacak nitelikte emval veren ağaç kesme" suçundan dava açılmış ve temel cezanın belirlenmesinden sonra anılan Kanun"un 91/1-2. cümle maddesi uyarınca yarı oranında arttırım yapılmış ise de; olay mahalinde yapılan keşif sonucu alınan 01/04/2015 tarihli bilirkişi raporunda davaya konu sanık tarafından kestirilen ağaçların yakacak vasıfta olduğunun belirtilmesi, keza hükmün gerekçe kısmında sanığın suçunun yakacak nitelikte orman emvalinin kesilmesi olduğunun kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında tayin olunan cezadan 6831 sayılı Kanun"un 91/1-2. cümle maddesi gereğince indirim yapılması yerine, yarı oranında arttırım yapılarak yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 01.04.2015 tarihli bilirkişi raporunda dikiliden kesilen çam ağaçlarından elde edilen emvallerin yapacak vasıflı, meşe ağaçlarından elde edilen emvallerin ise yakacak vasıflı olduğunun belirtildiği ve sanık tarafından 1 adet meşe, 1 adet de çam ağacı kestiğine yönelik ikrarı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eyleminin yakacak nitelikte orman emvalinin kesilmesi suçunu oluşturmayacağı, keza bahse konu suçun oluşması halinde de 1/2 indirim yapılması gerekirken artırım yapılarak fazla ceza tayini,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği kısmen yerinde görüldüğünden, Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 02.04.2015 tarihli ve 2015/100 Esas, 2015/185 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği hükmün "2" numaralı bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına, hükmün "3" numaralı bendindeki ""8 AY 30 GÜN HAPİS VE 14 GÜN"" ibaresinin çıkartılıp yerine "6 AY HAPİS VE 10 GÜN"" ibaresinin, 4. bendinde ki ""7 AY 15 GÜN HAPİS ve 11 GÜN"" ibaresinin çıkartılıp yerine "5 AY HAPİS VE 8 GÜN" ibaresinin, 5. bendindeki "" 11 gün karşılığı adli para cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumuna göre belirlenen gün cezanın bir günü TCK"nun 52/2. maddesi gereğince takdiren 20,00 TL kabul edilerek
sanığın 220,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, sanığa verilen 320,00 TL"" ibaresinin çıkartılıp yerine "" 8 gün karşılığı adli para cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumuna göre belirlenen gün cezanın bir günü TCK"nun 52/2. maddesi gereğince takdiren 20,00 TL kabul edilerek sanığın 160,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, sanığa verilen 160,00"" ibaresinin ve 7. bendindeki ""4.500,00"" ibaresinin çıkartılıp yerine "" 3.000,00 TL"" ibaresi eklenilmesine, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 08.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










Yazı İşleri Müd. Y.
B.K