Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/19456 Esas 2019/6691 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/19456
Karar No: 2019/6691
Karar Tarihi: 13.05.2019

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/19456 Esas 2019/6691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, nitelikli mala zarar vermek suçundan mahkum edildi. Mahkemede ilgili kurum yetkilisi, sigorta şirketinin zararı karşıladığını beyan etti. Sanık, savunmasında kurumun zararını karşılamak istediğini belirtti. Kararda, önce zararın miktarının ve sigorta şirketinin ödeme yapıp yapmadığının belirlenerek, şirketin ödeme yapmış olması halinde sanığın ödeme yapması, yapmamış olması halinde ise müştekiye ödeme yapması gerektiği ifade edildi. Ayrıca, sanığa makul bir süre tanınarak zararın tazmin edilmesi sağlanacak ve sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılacaktır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile CMUK'nın 321. maddesi şartlarına uyulması gerektiği vurgulanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2017/19456 E. , 2019/6691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Meydana gelen zarardan dolayı ilgili kurum yetkilisinin 13.04.2011 tarihli celsede, sigorta tarafından zararın karşıladığını beyan ettiği, sanığın ise savunmalarında katılan kurumun zararını gidermek istediği anlaşılmakla katılanın dinlenerek zararın miktarı ile sigorta şirketi tarafından giderilip giderilmediğinin, sigorta şirketi ödeme yapmış ise sigorta şirketinin katılana yaptığı ödemeyi şirkete ödemesi için, sigorta şirketi ödeme yapmamış ise, müştekiye ödeme yapmak için gerektiğinde ödeme yeri de belirlenmek ve sanığa makul bir süre içerisinde şirketin zararını tazmin etme imkanı sağlanıp sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 168. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.