Danıştay 6. Daire 2020/7532 Esas 2021/9740 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/7532
Karar No : 2021/9740


TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLLERİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Kartal İlçesi, … Mevkii, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin düzenlenen … tarihli, … sayılı imar durum belgesi ile dayanağı Kartal Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla kabul edilip İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli Kartal Güneyi Revizyon Uygulama İmar Planının ve taşınmazı kapsayan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davanın uygulama imar planı ve imar durumu yönünden reddi, parselasyon işlemi yönünden incelenmeksizin reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Uyuşmazlığa konu olayda, dava konusu Kartal Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla kabul edilip İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli Kartal Güneyi Revizyon Uygulama İmar Planı ile davacının taşınmazlarının bir kısmının park alanı ve yol olarak belirlenmesi ile mülkiyet hakkının kısıtlandığı yolundaki davacının iddiası incelendiğinde, söz konusu alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18.maddesi uyarınca gerçekleştirilecek parselasyon işlemiyle davacıya üzerinde yapı yapabileceği kadastral parseline en yakın yerde eşdeğer nitelikte imar parseli tahsis edileceği, bu tahsisin sonucunda yapılaşmasının önündeki engelin ortadan kalkacağı anlaşıldığından anılan iddiaya itibar edilmemiştir.
Kaldı ki, davacıya ait taşınmazları kapsamayan Kartal Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işlemine karşı davacı tarafından açılan davada, davacıya ait taşınmazların da düzenleme sahasına dahil edilmesi gerekirken düzenleme sahasının yanlış belirlendiğine ilişkin gerekçeye de yer veren ve mezkur işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 29/01/2013 tarih ve E:2011/4708, K:2013/287 sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleştiği görüldüğünden, davacıya ait taşınmazlarda yargı kararının uygulanması kapsamında zorunlu olarak davalı idare tarafından parselasyon işleminin yapılması gerektiği açıktır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının yukarıda yer verilen açıklamanın da eklenmesi suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 16/09/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.