Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yürütülen soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 12/09/2019 tarihli ve 2019/15859 soruşturma, 2019/4005 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez şüpheliler ... ve ... haklarındaki dosyanın suç yeri bakımından Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/09/2019 tarihli ve 2019/72294 soruşturma, 2019/5657 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2019 tarihli ve 2019/1598 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24/01/2020 gün ve 94660652-105-27-20721-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/01/2020 gün ve 2020/13519 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/6236 esas, 2019/10639 karar sayılı ilâmında yer alan ".... Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda, müştekiyi arayarak kendisini Finans bankasının görevlisi olarak tanıtıp, kartının sigorta bedelinin geri ödemesini yapmak için hesap ve şifre bilgilerini elde etmek suretiyle, müştekinin Garanti Bankası ve Finans Bankasına ait olan hesaplarından aktarılan paraların dosyada mevcut Vakıfbank tarafından sunulan 30/05/2019 tarihli yazı ile Finans bankasına ait Konyaaltı/Antalya adresinde bulunan Konyaaltı Uncalı Parkı ATM"den çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından paranın çekildiği yerin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2019 tarihli ve 2019/1598 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.