Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/9434 Esas 2016/5188 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9434
Karar No: 2016/5188
Karar Tarihi: 29.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/9434 Esas 2016/5188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir babalık davası üzerine verilen kararı incelemiş ve davanın kabul edilmesine karar verildiğini belirtmiştir. Temyiz eden davalının itirazları reddedilmiş ve hükmün usule ve yasaya uygun olduğu kararına varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, Türk Medeni Kanunu'nun 16. ve 451. maddeleri ele alınmıştır. 16. maddesinde küçüklerin ve kısıtlıların yasal temsilcilerinin rızası olmadan işlem yapamayacağı belirtilirken, 451. maddesinde ise vesayet altındaki kişilerin vasinin onayı ile yükümlülük altına girebileceği ifade edilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/9434 E. , 2016/5188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Dava dilekçesinde, babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 16. maddesinde; "Ayırt etme gücüne sahip küçükler ve kısıtlılar, yasal temsilcilerinin rızası olmadıkça, kendi işlemleriyle borç altına giremezler. Karşılıksız kazanmada ve kişiye sıkı sıkıya bağlı hakları kullanmada bu rıza gerekli değildir." 451. maddesinde ise; "Ayırt etme gücüne sahip olan vesayet altındaki kişi, vasinin açık veya örtülü izni veya sonraki onamasıyla yükümlülük altına girebilir veya bir haktan vazgeçebilir." hükümlerine yer verilmiştir. Bu düzenlemelere göre, hükümlülük sebebiyle vesayet altında bulunan davacının doğrudan kendisinin dava açmasında bir usulsüzlük görülmemiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve özellikle açılan davanın niteliğinin davacının şahsına sıkı sıkıya bağlı haklardan olması ve yukarıda gösterilen yasal düzenlemere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.