Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/747 Esas 2019/3615 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/747
Karar No: 2019/3615
Karar Tarihi: 19.06.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/747 Esas 2019/3615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi, 2018 yılında bir yağma suçuna karışan sanıkları mahkum etti. Sanıkların istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, bu kez sanıkların temyiz dâvaları açıldı. Ancak yapılan incelemeler sonucunda, suçun silahtan sayılan copla, geceleyin ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği tespit edildiğinden, uygulama yapılması gereken kanun maddelerinin eksik işlendiği belirtildi. Ancak, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, eldeki kanıtlara ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklara verilen hükümde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddedildi ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin temyiz başvurusunun esastan reddedilmesi kararı onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 149/1/c, 149/1/h, 149/1/a
- Ceza Muhakemeleri Kanunu (CMK) madde 272, 288, 289, 302/1, 304, 7165 sayılı Kanun ile değiştirilmiş 304.

6. Ceza Dairesi 2019/747 E. , 2019/3615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/214 Esas, 2018/396 Karar sayılı ilâmı ile yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 20.09.2018 gün, 2018/3562 esas, 2018/1999 karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından usûlüne uygun olarak açılan temyiz dâvası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:
Yağma suçunun silahtan sayılan copla, geceleyin ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (h) bentlerinin yanı sıra (a) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün usûl ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK"nin
302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 20.09.2018 gün, 2018/3562 esas, 2018/1999 karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.