Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2648
Karar No: 2019/10365
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2648 Esas 2019/10365 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiş ve bu kararda, bir sanığın ölmesi sebebi ile kamu davasının düşürüldüğü ve bir başka sanık için ise şikayet hakkının düşürüldüğü belirtilmiştir. Ancak müşteki vekilinin şikayet süreleri ile ilgili itirazları göz önünde bulundurulmadan, düşme kararı verildiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, temyiz isteğinin kabul edilerek kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 2004 Sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesi, İ.İ.K'nın 347. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.
12. Hukuk Dairesi         2019/2648 E.  ,  2019/10365 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
    ŞİKAYETÇİ :
    SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Düşme

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanık ... yönünden yapılan değerlendirmede; dosya içerisinde mevcut nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden önce 23/01/2011 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesi uyarınca düşürülmesi yerine yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
    Sanık ... yönünden yapılan değerlendirmede ise; haciz tarihi olan 31/07/2015 tarihinin suç tarihi olduğu, suç tarihine göre müşteki vekilinin 06/08/2015 havale tarihli şikayetinin İ.İ.K""nın 347. maddesinde düzenlenen 3 aylık ve 1 yıllık süreler içerisinde olduğu anlaşıldığından, yargılamaya devam edilerek esasa ilişkin karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı ve müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi