Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2648 Esas 2019/10365 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2648
Karar No: 2019/10365
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2648 Esas 2019/10365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiş ve bu kararda, bir sanığın ölmesi sebebi ile kamu davasının düşürüldüğü ve bir başka sanık için ise şikayet hakkının düşürüldüğü belirtilmiştir. Ancak müşteki vekilinin şikayet süreleri ile ilgili itirazları göz önünde bulundurulmadan, düşme kararı verildiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, temyiz isteğinin kabul edilerek kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 2004 Sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesi, İ.İ.K'nın 347. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2019/2648 E. , 2019/10365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ :
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ... yönünden yapılan değerlendirmede; dosya içerisinde mevcut nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden önce 23/01/2011 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesi uyarınca düşürülmesi yerine yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Sanık ... yönünden yapılan değerlendirmede ise; haciz tarihi olan 31/07/2015 tarihinin suç tarihi olduğu, suç tarihine göre müşteki vekilinin 06/08/2015 havale tarihli şikayetinin İ.İ.K""nın 347. maddesinde düzenlenen 3 aylık ve 1 yıllık süreler içerisinde olduğu anlaşıldığından, yargılamaya devam edilerek esasa ilişkin karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.