Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5814 Esas 2019/1706 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5814
Karar No: 2019/1706
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5814 Esas 2019/1706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların, mirasbırakanın kandırılarak yakın arkadaşlarına taşınmazlarını devrettiği ve bu devirlerin muvazaalı olduğuna dair iddiaları reddedilmiştir. Mahkeme, davalıların taşınmazları satın alabilecek güçlerinin olmadığını ve temliklerin mal kaçırmak amacıyla yapıldığını kabul etmiştir. Bu nedenle mahkeme, davalı ... üzerinde kalan A blok 7 ve 8 numaralı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar vermiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddelerine atıfta bulunulmuştur.

1. Hukuk Dairesi 2016/5814 E. , 2019/1706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ..."ın davalı oğlu ... tarafından kandırılmak suretiyle 3 parsel sayılı taşınmazını davalı ..."nin yakın arkadaşı davalı ..."e devrettiğini, Tahsin"in de kısa bir süre sonra davalı ..."nin yakın arkadaşı olan davalı ..."e, İlyas"ın ise kat karşılığı inşaat sözleşmesi sonrası payına düşen 6 adet bağımsız bölümün davalı ..."ye satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın devir tarihinde yaşlı ve hasta olduğunu, maddi durumunun iyi olduğunu, davalıların taşınmazları satın alabilecek güçlerinin olmadığını ve temliklerin davalı ..."ye mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek davalı ... üzerinde kalan A blok 7 ve 8 numaralı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, temliklerin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ın düzenlemiş olduğu rapor incelendi, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."nin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.369.91.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 11/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.