Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/656 Esas 2019/4800 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki haksız haciz ve satış nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 13/11/2018 gün ve 2018/4827-2018/6949 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde taraf vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun olmayan davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.
2-Davalının diğer karar düzeltme istemine gelince;
Dava, haksız haciz ve satış nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün, davalı tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, duruşmaya davalı vekili Av. ... katılmış, Dairemizin 13/11/2018 gün ve 2018/4827 esas, 2018/6949 karar sayılı ilamı ile davalının diğer temyiz itirazları reddedilerek, davalı aleyhine hükmedilen manevi tazminatın olay tarihi, olayın oluş şekli ve gelişimi, davacının borcunun tamamının sona ermemiş olması, takip miktarı gözetilerek fazla olduğu ve daha alt düzeyde manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle davalı yararına bozulmuştur. Bozma ilamının davalı yararına olmasına ve vekilinin de duruşmaya katılmasına göre, Dairemizdeki duruşmada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine Yargıtay duruşma vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken sehven hükmedilmemiştir. Şu halde; bozma ilamının sonuç kısmı doğru olmadığından, davalının karar düzeltme istemi HUMK’nun 440-I/4 maddesi uyarınca kabul edilmeli, bozma ilamının sonuç kısmı gösterilen nedenle düzeltilmelidir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440-I/4 maddesi gereği yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle davalının karar düzeltme isteminin açıklanan nedenle kabulüne, 13/11/2018 gün ve 2018/4827 esas, 2018/6949 karar sayılı bozma kararının sonuç kısmının kaldırılmasına, yerine “temyiz edilen kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine, davalı ... yararına takdir olunan 1.630,00 TL duruşma avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine” ifadesinin yazılmasına, bozma kararının sonuç kısmının bu şekilde düzeltilmesine, davacının
tüm, davalının diğer karar düzeltme istemlerinin ise yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle REDDİNE ve davalı yararına takdir olunan 1.630,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı ret karar harcının davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna, tashihi karar talep eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.