Görevi kötüye kullanma - sanık hakkında - hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3044 Esas 2018/3568 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3044
Karar No: 2018/3568
Karar Tarihi: 14.05.2018

Görevi kötüye kullanma - sanık hakkında - hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3044 Esas 2018/3568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın üzerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat ettiğini ve bu suçun zamanaşımına tabi olduğunu belirtti. Mahkeme ayrıca, sanığın ölümü nedeniyle hükmün CMK'nın ilgili maddelerine göre bozulması gerektiğine karar verdi. Kararda, suçların cezalarının belirlenmesinde kullanılan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. maddesi ile 66/1-e maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile CMK'nın 321. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri açıklayıcı olarak yer aldı.

5. Ceza Dairesi 2016/3044 E. , 2018/3568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, (sanık ... hakkında), hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçunun 5237 sayılı TCK"nın 154/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 04/12/2007 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, hükümden sonra temyiz incelemesi sırasında 26/08/2014 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonuca göre 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 14/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.