Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/860 Esas 2016/5424 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/860
Karar No: 2016/5424
Karar Tarihi: 06.06.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/860 Esas 2016/5424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıkların yargılanması sonucunda cezalandırılmalarına karar verilmiştir. Sanıkların savunmaları reddedilmiş ve delillerin incelenmesi sonucunda suçun sübuta erdiği tespit edilmiştir. Hükümde sadece, Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu maddelerden alınan numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmediği gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edildiği belirtilerek, bu iptallerin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesi ve CMUK'nın 322. maddesi yer almaktadır.

9. Ceza Dairesi 2016/860 E. , 2016/5424 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Sanık ... bakımından duruşmalı, Sanık ... bakımından duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanık ... Çotlu müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

.

.... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu maddelerden alınan numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi
mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmına "terazi ile" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlğün"ce suça konu maddelerden alınan numunelerin" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve Kanun"a uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:

06.06.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda, duruşmada sanık ..."nun savunmasını yapmış bulunan Av. ...."nun yokluğunda, 08.06.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.