Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/1369 Esas 2009/3291 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece borçlunun imza itirazının kabulüne karar verilmesi halinde, somut olayda uygulanması gereken İİK.nun 170/3.maddesi uyarınca icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kurşunlu İcra Mahkemesinin 22.1.2008 tarih ve 2005/3 esas - 2008/1 karar sayılı kararının hüküm bölümünün 2 nolu bendinde yer alan "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "İİK.nun 170/3.maddesi uyarınca takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle  İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 19/02/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.