Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8740 Esas 2019/8381 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8740
Karar No: 2019/8381
Karar Tarihi: 20.03.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8740 Esas 2019/8381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Rize Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve mağdure vekilinin temyizi nedeniyle incelenen kararda, mağdurun atılı suçtan sanık tarafından basit cinsel istismara maruz kaldığı belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, mağdurenin istinaf başvurusunun süresi geçmiş olması nedeniyle istinaf talebini reddetmiştir. Sanık müdafisi ve katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemleri de aynı nedenle reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, mağdurenin istinaf başvurusunun süresi geçmiş olması nedeniyle, temyiz başvurusunun CMK 298. maddesi uyarınca reddedildiği, sanık müdafisi ve bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin ise CMK 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedildiği belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2018/8740 E. , 2019/8381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Rize Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.12.2017 gün ve 2016/261 Esas, 2017/283 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure vekilinin temyizi nedeniyle yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre tefhim edilen ilk derece mahkemesi hükümlerine karşı CMK"nın 273/1. maddesinde öngörülen yedi günlük süresinden sonra istinaf kanuna yoluna başvuran mağdure vekilinin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi tarafından süreden reddi gerekirken esasa girilerek ilk derece mahkemesinin kararı değiştirmeyecek şekilde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmişse de; süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmaması nedeniyle mağdure vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi, katılan ... vekilinin temyizi nedeniyle yapılan incelemede ise;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf isteminin esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.