Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1120 Esas 2019/1527 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2018/1120 E.  ,  2019/1527 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma(tüm sanıklar
yönünden)
2.Kenevir ekme(sanıklar ... ve ... yönünden)
Sanık ... yönünden; "20/05/2015"
Sanık ... Yönünden; "20/05/2015 ve 22/05/2015"
Sanık ... yönünden; "22/05/2015"
Hüküm : Beraat; sanık ... hakkında
Mahkûmiyet; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında
2. Sanıklar ..., ... ve Nail müdafileri ile sanık ...

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle bu sanık hakkında duruşmalı olarak, sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek sanık ... yönünden ve duruşmalı inceleme talebi bulunmayan sanıklar ..., ... ile ... yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
A.Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B.Sanık ... ve ... hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığına, suç tarihlerinin Sanık ... yönünden; "18/05/2015, 20/05/2015", sanık ... yönünden; "20/05/2015", sanık ... yönünden; "22/05/2015" olarak yazılması yerine sanık ayrımı yapılmaksızın "20/05/2015, 22/05/2015, Mayıs 2015" olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C.Sanık ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Suça konu uyuşturucu maddelerin sanığın kaldığı ikametin içerisinde ele geçirildiği anlaşılmakla; söz konusu yerin TCK’nın 188/4-b. maddesi uyarınca “umumi veya umuma açık yer” olarak nitelendirilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 188/4-b. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
2-Gerekçeli karar başlığına, suç tarihlerinin sanık ... yönünden "20/05/2015 ve 22/05/2015" , sanık ... yönünden; "22/05/2015"olarak yazılması yerine sanık ayrımı yapılmaksızın "20/05/2015, 22/05/2015, Mayıs 2015" olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
13.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI : 13.03.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."ın yüzüne karşı, 21.03.2019 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.