MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadığından temyiz incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -
Davacı kooperatif vekili, genel kurul toplantılarında alınan kararlar gereğince davalı borçluya ait ödenmeyen üye aidat alacaklarının şifahi taleplerine rağmen ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine ilamsız ... takibi başlattıklarını, davalı borçlunun borçlu olmadığından bahisle itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %... ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkili şirketin davacı kooperatife ait binaların inşaatını yapan yüklenici olduğunu, davacı kooperatifin müteahhit hakedişlerini ödemeyince nakit ödeme yerine kendilerine ait dairelerin aynen devrini önerdiğini, ödeme alamayan müvekkil davalı şirketin mecburiyetten bu dayatmayı kabul ile bir kısım bağımsız bölümlerin tapularını kooperatiften alacaklarına karşı satın aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; kooperatifin davalı üye şirketten davanın dayandığı takipte A-... ve A-... nolu bağımsız bölümlere ait üyelik aidatlarından kaynaklı ....320 TL asıl alacak olduğu, asıl alacağa genel kurulda belirlenmiş taksit tutarları ve bunlara ilişkin vade tarihleri esas alınarak yıllık %... gecikme faizi uygulanması sonucu takip tarihi itibariyle oluşmuş işlemiş faiz tutarının ....741,47 TL olduğu tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı borçlunun 2013/3606 esas sayılı ... takibine yaptığı itirazın İİK 67 md gereğince kısmen iptali ile, ... takibinin ....320,00 TL asıl alacak, ....741,47 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....061,47 TL üzerinden devamına, ....320,00 TL asıl alacağı takip tarihinden itibaren yıllık %... yasal faiz uygulanmasına, davalı borçlu itirazında haksız olduğundan toplam ....021,47 TL üzeriden hesaplanan %... oranındaki ... inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ... duruşmasında vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.