Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/2646 Esas 2019/2428 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2646
Karar No: 2019/2428

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/2646 Esas 2019/2428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıklı boşanma davasıyla ilgili olarak verilen hüküm, 22.01.2018 tarihli ve 2017/1831-2018/948 sayılı Daire kararıyla kısmen bozulmuş ve kısmen onanmıştır. Karar düzeltme istemi üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereği karar düzeltme talebi incelenmiştir. Karar düzeltme isteği reddedilmiş ve bunun sonucunda 315 TL idari para cezası ve 92.50 TL ilam harcı talep edilmiştir. Kanun maddelerine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edilecektir. Karar düzeltme istemi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi gereği reddedilmiştir. Bu maddeye göre, para cezası miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırılmış ve ceza, idari para cezasına dönüştürülmüştür. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla, idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür.

2. Hukuk Dairesi 2018/2646 E. , 2019/2428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :
DAVALI-DAVACI :
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 22.01.2018 gün ve 2017/1831 - 2018/948 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 315.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 07.03.2019 (Per.)