İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10715 Esas 2018/3566 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kale köyü muhtarı olarak görev yapan sanığın muhtarlığa tahsisi yapılmayan sağlık evini muhtarlık işleri için kullandığı ancak sağlık evinde kesik olan elektrikleri açarak komşusunun aynı yerden kaçak elektrik kullanmasına sebep olduğu, muhtarlık görevinden kaynaklanan koruma, kollama, gözetleme görevlerini yerine getirmediği bu suretle üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunu işlediği kabul edilmişse de;
Sağlık ocağının tahsis edilmeksizin muhtarlık işlerinde kullanılması eylemi neticesinde objektif cezalandırma şartları olarak ön görülen kişi mağduriyeti, kişilere haksız menfaat sağlama veya kamu zararına neden olma koşullarının bulunmadığı gibi CMK’nın 225/1. maddesinin "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" hükmü karşısında iddianamede yer alan kaçak elektrik kullanımıyla ilgili anlatımın görevi kötüye kullanma suçunun açıklanması sırasında belirtildiği, köy muhtarının kaçak elektrik kullanımıyla ilgili bir görevinin bulunmadığı kaldı ki TCK"nın 257. maddesi genel, tali ve tamamlayıcı bir hüküm olup görevi kötüye kullanma suçunun oluşumu için eylemin kanunda ayrıca suç olarak tanımlanmamış olması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan dava açılmasına rağmen, ek savunma hakkı tanınmaksızın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulmak suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.