MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak dava ve birleştirilen davanın kısmen kabullerine karar verilerek 4.858.680,00. TL tazminat bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve değerlendirme tarihi ile dava tarihi arasındaki döneme ilişkin olarak da 2.452.368,81 TL faiz bedeline hükmedilmiş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.           
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ... ilçesi, ... köyü, 161 parsel sayılı 114.000,00 m2 yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazın 13.02.1995 tarihinde satış yoluyla davacıya devredildiği, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan dava sonucunda ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/319 Esas, 2007/62 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 02.06.2008 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 09.01.2014   tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki ... ilçesi, ... köyü, 161 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak asıl dava yönünden tazminata birleştirilen dava yönünde faize hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Asıl dava yönünden kabul edilen miktar üzerinden davacı lehine 113.786,80 TL, davalı lehine ise 79.919,80 TL nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının A-2 nolu bendinde yer alan (133.600,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (113.786,80 ) rakamlarının yazılmasına, devamla A-3 nolu bendinde yeralan (113.786,80) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (79.919,80) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.