Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/539 Esas, 2018/295 Karar sayılı ilâmı ile yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 07.11.2018 gün, 2018/2805 Esas, 2018/1969 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık ... ve savunmanları tarafından usûlüne uygun olarak açılan temyiz dâvası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:
Suç tarihi olan 02/11/2017 günü, Adana ilinde güneşin saat 17.44"te battığı ve suçun saat 21.20 sıralarında işlendiği gözetildiğinde, yağma suçunun geceleyin, silahla ve konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (d) bentlerinin yanı sıra (h) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... hakkında kurulan hükmün usûl ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 07.11.2018 gün, 2018/2805 Esas, 2018/1969 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” eleştiri dışında hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.