MAHKEMESİ :Saruhanlı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :29.03.2012
NUMARASI :Esas no:2011/248 Karar no:2012/117

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1), geçimine (TMK md.185/3), malların yönetimine (TMK.m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.m.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.m.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı-karşı davacı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
3-Davacı-birleşen davalı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan soruşturma ve toplanan delillere, özellikle ihtarın, Türk Medeni Kanununun 164. maddesine uygun bulunmasına; davanın süresinde açılmış olmasına; davalı-birleşen davacı kadının kanunen korunmaya değer bir sebep olmadığı halde ortak konuta dönmediğinin ve kadının Aralık 2010 tarihinde evi terk etmesinden sonra koca tarafından kendisine fiziksel şiddet uygulandığının kanıtlanmamış olmasına; mahkemenin ret kararının gerekçesini oluşturan davet edilen evin anahtarının nerede olduğunun belirtilmemiş olmasına, kadının bir itirazının bulunmamasına göre davacı-birleşen davalı kocanın terke dayalı davasının kabulü gerekirken, yazılı gerekçeyle reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Fevziye"ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran İ.geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.12.2012 (Per.)