Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kocanın reddedilen boşanma davası, kadının kabul edilen boşanma davasındaki kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar, ziynet alacağı ve vekalet ücretleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmanın fer’i niteliğinde bulunan maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulü veya reddi halinde taraflara vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin ve davacı kadın tarafından harcı yatırılarak açılmış bir ziynet alacağı davasının bulunmadığının anlaşılmasına göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kocanın davası da Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayanmaktadır. Taraflar arasında açılan ve retle sonuçlanan boşanma davası 07.03.2008’de kesinleşmiş olup taraflar bu tarihten itibaren bir araya gelmemiş ve üç yıllık yasal süre kocanın dava tarihi itibarıyla dolmuştur. Kocanın da davasının kabulü gerekirken, reddi doğru değildir. Ne var ki kadının açtığı boşanma davasının kabulüne ilişkin karar temyiz edilmemiş olmakla boşanma hükmü kesinleşmiş olup, kocanın davası konusuz kalmıştır. Bu husus da gözetilerek vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile ilgili hüküm kurulmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre kocanın davası ile ilgili vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.12.2012 (Prş.)