Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1114 Esas 2020/3315 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1114
Karar No: 2020/3315
Karar Tarihi: 24.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1114 Esas 2020/3315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçuyla mahkumiyet kararı verilmiştir. Karar, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından değerlendirilmiş ve istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz isteminin hukuki yönüne ilişkin belirtilen sebepler değerlendirilerek, mahkemenin kararı hukuka uygun bulunmuştur. Bu nedenle, temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi: Sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılabilecektir.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: Düzenlemeler ve kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak inceleme yapılabilir.
- CMK'nın 289. maddesi: Temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek inceleme yapılabilir.
- CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz istemi esastan reddedilebilir.

20. Ceza Dairesi 2019/1114 E. , 2020/3315 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1.Mahkûmiyet; Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 23/07/2018 tarih, 2018/102 esas ve 2018/458 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 27/12/2018 tarih, 2018/2105 esas ve 2018/1794 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 24.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.