Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/6166 Esas 2021/7938 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6166
Karar No: 2021/7938
Karar Tarihi: 02.11.2021

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/6166 Esas 2021/7938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sigorta tahkim yargılaması sonunda, davacı müvekkilinin trafik sigortası poliçesi bulunan aracın çarpması sonucu yaralandığı ve malul kaldığı belirtilmiştir. Davacı, sürekli iş göremezlik tazminatı olarak önce 5.000 TL talep ettiği ancak daha sonra 122.724,99 TL'ye yükselttiği tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ise eksik evrak sunulduğunu, kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini ve sunulan maluliyet raporunun mevzuata uygun olmadığını belirterek başvuruyu reddetmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabulüne ve sürekli iş göremezlik tazminatının belirtilen tutar üzerinden ödenmesine karar vermiştir. Ancak davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyeti, itirazın kabulü ile başvurunun usulden reddine karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti'nin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme, dosyadaki yazılara ve kanıtlara göre bütün temyiz itirazlarını reddederek, Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin kararını onamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

4. Hukuk Dairesi 2021/6166 E. , 2021/7938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 01/11/2019 tarih 2019/İHK-15632 sayılı itirazın kabulü ile başvurunun usulden reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; yaya konumunda bulunan müvekkiline, davalı ... şirketinin trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 09/05/2019 tarihli dilekçesi ile talebini 122.724,99 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvuruda eksik evrak sunulduğunu, kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini ve başvuruda sunulan maluliyet raporunun mevzuata uygun olmadığını belirterek başvurunun reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulüne, 122.724,99 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 08/12/2017 tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek başvurana ödenmesine karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazın kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak başvurunun usulden reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerekçeye göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.