Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5929 Esas 2019/8079 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5929
Karar No: 2019/8079
Karar Tarihi: 27.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5929 Esas 2019/8079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, hırsızlık suçlamasıyla yargılanan bir sanık hakkında verilmiştir. İlk sanık, hükmün tefhim edildiği tarihten itibaren yasal süreyi geçtikten sonra temyiz talebinde bulunmuş ve reddedilmiştir. İkinci sanık hakkında ise hırsızlık suçu, uzlaşma kapsamına alındığı için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 maddesi uyarınca sonradan yürürlüğe giren kanunun hükümleri uygulanmıştır. Bu nedenle, önce uzlaşma işlemleri yerine getirilmiştir ve sonucuna göre sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmiştir. Karar 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. ve 35. maddeleri ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddelerine uygun olarak verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2018/5929 E. , 2019/8079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Yüzüne karşı usulünce tefhim edilen 26.05.2015 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 08.06.2015 tarihinde temyiz eden sanık ...’nun temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğü giren 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığını anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğü giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 6373 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeple isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.