MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın eylemi neticesinde, mağdurun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı aynı zamanda vücudunda kemik kırığının da meydana geldiği olayda, sanık hakkında hüküm kurulurken yalnızca hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamak suçundan TCK"nin 87/1-d ve 87/1-son maddeleri gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden; ayrıca TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca kırıktan artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Sanığın yaralama eyleminin, mağdurun hayati tehlike geçirmesine ve vücudunda ağır (4) derecede kemik kırılmasına neden olması karşısında; TCK"nin 86/1. maddesine göre temel hapis cezasının, aynı olayda iki nitelikli halin (TCK 87/1-d ve 87/3 maddelerinin) birleşmesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde cezanın alt sınırdan belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
3) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 tarih ve 2015/1167 Esas ve 2017/247 Karar sayılı kararı uyarınca sanık hakkında düzenlenen iddianamede sevk maddeleri arasında 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesi gösterilmediği halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
4) Haksız tahrik oluşturan eyleme göre TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek sanığın cezasından TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari oranda indirim yapılması gerekirken, (2/4) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
5) Sanık hakkında, TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri gereği hükmolunan "1 yıl 6 ay" hapis cezasından, TCK"nin 87/1-d maddesi uyarınca (1 kat) artırım yapılırken "2 yıl 12 ay" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak, "3 yıl" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
6) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 18.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.